الجنس عمل مكلف من الناحية البيولوجية. يستغرق العثور على رفيق مناسب وقتًا وطاقة. النسل هو أيضا استثمار ضخم للموارد. لكن الجنس يوفر إمكانية مجزية: أطفال أكثر لياقة من آبائهم بفضل التوليفات الجديدة و “الأفضل” من الجينات. أدرك داروين أن العديد من الأنواع الحيوانية تختار رفقاءها بعناية.
ومع ذلك ، هناك تفاوت بيولوجي فطري. البيض قليل العدد نسبيًا – وهو استثمار كبير ومكلف – بينما الحيوانات المنوية صغيرة ومتوفرة بشكل كبير. وغالبًا ما تحتاج الأجنة إلى مزيد من الاستثمار في الجسم أو خارجه. نظرًا لأن الاستثمار الأكبر يميل إلى أن يقع على عاتق الإناث ، فغالبًا ما يكون الجنس الأكثر انتقائية (بينما يتنافس الذكور على الاختيار).
ولكن وفقًا لورقة بحثية جديدة نُشرت في علم، قادته النظرة الأبوية لتشارلز داروين إلى رفض الوكالة الأنثوية واختيار الشريك في البشر.
كما أنه قلل من أهمية دور الاختلاف الأنثوي في الأنواع الحيوانية الأخرى ، على افتراض أنها متجانسة نوعًا ما ، ودائمًا ما كانت تتخذ قرارات مماثلة. واعتقد أن هناك تباينًا هائلاً بين الذكور الذين ناضلوا من أجل جذب انتباه الإناث من خلال التباهي بمجموعة مذهلة من المهارات والجمال. أدى ذلك إلى الحفاظ على التركيز على ديناميكيات التسلسل الهرمي للسيطرة الذكورية ، والزخرفة الجنسية والتنوع كدوافع للانتقاء الجنسي ، حتى لو فعلت الإناث الاختيار في بعض الأحيان.
لكن هل تصمد أفكار داروين عن الانتقاء الجنسي اليوم؟
اختيارات معقدة
عندما تختار الحيوانات شريكًا ، يمكن أن يكون مظهرها وصوتها ورائحتها كلها أدلة دقيقة لقدرة الرفيق المرتقب على البقاء على قيد الحياة. على سبيل المثال ، تعتبر القرون الكبيرة في الغزلان مؤشرًا جيدًا على القدرة القتالية والهيمنة واللياقة العامة. ولكن يمكن اختيار العديد من السمات الأخرى لأنها خلاف ذلك واضحة وجذابة ، ولكنها قد تكون دليلاً ضعيفًا للجودة الجينية الشاملة ، أو حتى مضللة.
قد تتطور الإناث لاختيار رفقاء تقل احتمالية بقاء نسلهم معهم ، بشرط أن يكون هناك المزيد من النسل مثل المقايضة. في بعض أنواع الأسماك السمكية ، على سبيل المثال ، ترتبط جاذبية الذكور بالجينات التي يمكن أن تقلل من بقائهم. لذلك تواجه الإناث معضلة: تتزاوج مع ذكر أكثر جاذبية وينتج بعض الأبناء الجذابين للغاية ولكنهم أقل قوة ، أو تتزاوج مع ذكر أقل جاذبية لتحقيق أقصى قدر من البقاء على قيد الحياة لهؤلاء الأبناء. ما هي الإستراتيجية التي ستنتج معظم الأحفاد؟
تختار إناث الشمبانزي رفقاء يرتبطون بهم بعيدًا أكثر من الذكور العاديين في المجموعة المتاحة. (ويكيميديا كومنز)
لذلك قد تختار الإناث صفات عند الذكور ليس لها على ما يبدو أي تأثير آخر على قدرتهم على البقاء على قيد الحياة. يعتبر ذيل الطاووس عائقًا في معظم جوانب حياته الأخرى – وهو عائق أمام الهروب والهرب من الحيوانات المفترسة – باستثناء جاذبية الأنثى. ومع ذلك ، قد يكون صحيحًا أيضًا أن قدرة الذكر على إدارة مثل هذا العبء هي في حد ذاتها علامة على الجودة والصرامة الجينية الشاملة.
ليست الإناث دائمًا من تختار. في الأنابيب ، يستثمر الذكور بكثافة عن طريق حمل البيض المخصب حتى يفقس ، والإناث هي التي تتنافس مع بعضها البعض من أجل تأمين انتباه الذكور.
الاختيار الأمثل للشريك ليس هو نفسه لجميع الأفراد ، أو في جميع الأوقات في تطورهم. على سبيل المثال ، تخاف طيور التعريشة الساتان الأصغر سنًا من عروض الذكور الأكثر نشاطًا ، بينما تجد الإناث الأكبر سنًا هذه العروض الأكثر جاذبية. والعديد من الأسماك هي خنثى متسلسلة ، وتغير الجنس – وبالتالي اختيارات التزاوج – مع تقدمها في العمر.
لذلك يكشف البحث منذ داروين أن اختيار الشريك هو عملية أكثر تعقيدًا بكثير مما قد يكون قد افترضه ، ويحكمها الاختلاف في كلا الجنسين.
هل كان داروين متحيزًا للجنس؟
إذن ، هل اتهام داروين بالتمييز على أساس الجنس صحيح حقًا ، وهل هذا يلقي بظلاله على علمه؟ هناك بالتأكيد بعض الأدلة على أن داروين قلل من أهمية الاختلاف والاستراتيجية وحتى الاختلاط في معظم إناث الحيوانات.
على سبيل المثال ، وضع داروين – ربما نتيجة الحكمة السائدة – القليل من التركيز على آليات الانتقاء الجنسي التي تعمل بعد التزاوج. قد تختار إناث الطيور والثدييات التزاوج مع ذكور متعددة ، ويمكن أن تتنافس حيواناتها المنوية على تخصيب بويضة واحدة أو أكثر داخل الجهاز التناسلي.
يمكن للقطط والكلاب والحيوانات الأخرى أن يكون لها آباء متعددين (يطلق عليها بشكل مجيد “الإخصاب غير المتجانسة الأبوية” – على الرغم من أن صوتها فظيع حقًا!).
حتى أن هناك بعض الاقتراحات بأن القضيب البشري – كونه أكثر سمكًا من أقرب أقربائنا الرئيسيين – هو تكيف لإزاحة الحيوانات المنوية للذكور المتنافسين جسديًا. كانت مثل هذه التكهنات الترابية لعنة على حساسيات داروين.
غالبًا ما تتزاوج أنثى الثدي الزرقاء مع عدة ذكور من أجل ضمان حمايتهم ودعمهم – وهي استراتيجية متلاعبة إلى حد ما عندما تكون أبوة الآباء المحتملين غير مؤكدة. كل هذا يتحدى افتراض داروين بأن الإناث غير فاعلات نسبيًا وغير إستراتيجيين.
الضفدع السام Dendrobates auratus (ويكيميديا كومنز)
عندما يقوم الذكور باستثمار أكبر ، يصبحون أكثر نشاطًا في اختيار الشريك. ذكور (وليس أنثى) ضفادع السهام السامة (Dendrobates auratus) حماية صغارها ، وبالتالي جذب العديد من الإناث اللواتي يتنافسن على وضع البيض لها للتخصيب. تتمتع العديد من أنواع الطيور برعاية ثنائية الوالدين ، وبالتالي تنوعًا أكثر ثراءً في أنظمة التزاوج.
حتمًا ، تشكلت نظرة داروين إلى العالم من خلال ثقافة عصره ، وكتاباته الشخصية تجعل من الصعب بشكل خاص إقامة دفاع قوي. في رسالة من عام 1882 ، كتب: “أعتقد بالتأكيد أن النساء ، على الرغم من تفوقهن عمومًا على الرجال [sic] الصفات الأخلاقية أدنى من الناحية الفكرية ؛ ويبدو لي أن هناك صعوبة كبيرة في قوانين الميراث – في أن تصبح نظيرًا فكريًا للإنسان ”.
كما ناقش المزايا النسبية للزواج ، مشيرًا إلى ما يلي: “المنزل ، وشخص يهتم بالمنزل – سحر الموسيقى والدردشة الأنثوية. – هذه الأشياء مفيدة لصحة المرء. – لكنها خسارة فادحة للوقت “.
ليس من المستغرب أن هناك الكثير مما لم يفهمه داروين تمامًا. تزوج داروين – مثل ألبرت أينشتاين وإتش جي ويلز وإدغار آلان بو – من ابنة عمه الأولى إيما ويدجوود. ومن المفارقات أنه لا يعرف شيئًا عن علم الوراثة والآليات التي يُرجح أن يكون للأقارب من خلالها ذرية مصابة بأمراض وراثية معينة. ومن المثير للاهتمام ، أن أقرب أقربائنا في شجرة الحياة ، الشمبانزي ، يتحايلون بشكل طبيعي على هذه المشكلة ، لأن الإناث تختار زملائها الذين يرتبطون بهم بعيدًا أكثر من الرجل العادي في المسبح المتاح.
على الرغم من حذفه ، كان فهم داروين أكثر تقدمًا جذريًا من أي شيء سبقه. عند دمجها مع الفهم اللاحق لعلم الوراثة والوراثة ، لا تزال كتابات داروين تشكل حجر الأساس لجميع البيولوجيا التطورية الحديثة.
– المؤلف من جامعة باث
