بينما نجحت حالتان أخيرتان من التحرش الجنسي على الإنترنت ضد نساء مسلمات في احتلال عناوين الصحف مع اعتقال الجناة المزعومين ، شدد خبراء قانونيون على أن محاربة هذه القضايا غالبًا ما تكون معركة شاقة للضحايا.
قالوا إنه بينما توجد أحكام كافية بموجب القانون ، لا تزال هناك تحديات. وأشاروا إلى أن الضحايا ما زالوا يخشون التحدث علانية ويخشى الكثيرون ويواجهون الحكم والإهانة من الشرطة والمحاكم.
“تشعر النساء أنهن مسؤولات عن جذب الإيذاء. إنهم يخشون الذهاب إلى مركز الشرطة لأنهم قلقون بشأن الأسئلة المهينة والمذلة التي ستطرح ، “قال ديباراتي هالدر ، أستاذ القانون في جامعة بارول في غوجارات ، لموقع Indianexpress.com.
قالت هالدر ، التي تدير أيضًا منظمة غير حكومية تسمى استشارات ضحايا الجرائم الإلكترونية لضحايا الجرائم الإلكترونية ، إن النساء غالبًا ما يلومن أنفسهن في حالات الابتزاز الجنسي أو الانتقام الإباحي ويترددن في الإبلاغ.
لقد أثبت الضحايا أنفسهم هذه التجربة أيضًا ، حتى عندما يكون الدليل على التحرش واضحًا. على سبيل المثال ، A * ، واجهت امرأة مسلمة مضايقات مستمرة على Twitter ، حتى قبل أن ينتهي اسمها في النهاية على تطبيق Github سيئ السمعة.
وعندما حاولت في أيار (مايو) 2021 تقديم شكوى للشرطة ضد أحد الحسابات التي نشرت استطلاعًا على تويتر يعرض لها بالمزاد لمدة 24 ساعة تقريبًا ، لم تحصل على دعم يذكر. سألوا (الشرطة): ما الدليل؟ هل تعرف من هم هؤلاء الناس؟ قال الضحية “سيكون عليك ترك هاتفك معنا”. قالت إنها حاولت تقديم لقطات شاشة وروابط أرشيفية للتغريدات أيضًا ، لكن تم تجاهل كل ذلك. وادعت أن الشرطة لم تقدم تقرير معلومات الطيران في قضيتها.
رأي هالدر مدعوم من قبل NS Nappinai ، محام في المحكمة العليا ومؤسس Cyber Saathi. في الأيام الأولى من التحقيق ، ستطرح الشرطة أسئلة تجعل الضحايا غير مرتاحين. لكن هناك الكثير من قوانين الدعوى الآن لدعم الضحايا ، وخاصة من اغتيال الشخصية. لذا فإن معرفة القانون وكيفية تطبيقه أمر في غاية الأهمية “.
كما أن التأخير في المحاكمة يزيد الأمور سوءًا. “بالنسبة لي ، فإن الطريقة الوحيدة لردع الجرائم الإلكترونية هي إذا أظهرت أن القانون يعمل بالفعل. وشدد نابيناى على أن قضايا التقليد مثل القضية الأخيرة على جيثب تحدث فى رأيى عندما لا يحدث التنفيذ من خلال التحقيقات والاعتقالات بالسرعة الكافية فى أول حالة للجريمة.
عانى معظم ضحايا التحرش الجنسي عبر الإنترنت من “عدم اتخاذ الإجراءات”. قالت N * ، وهي ضحية أخرى في تطبيق Github ، إنها قدمت شكوى في يوليو 2021 ، لكن لم يتم اتخاذ أي إجراء حتى الآن.
“السبب الوحيد لإلغاء التطبيق في تموز (يوليو) هو أننا قمنا باستمرار بالتغريد على Github للقيام بذلك. وبعد ذلك كان من المروع بدء العام الجديد بهذا التطبيق مرة أخرى. لقد كانت أسوأ من المرة السابقة لأنني لم يكن لدي أي أمل وعرفت فقط أنها ستستمر ، “قالت لـ Indianexpress.com.
على الرغم من ذلك ، من الناحية النظرية ، أصبح أمام النساء الآن طريق أسهل بكثير لضمان إزالة بعض المحتوى المسيء على الأقل. تسمح إرشادات الوسيط لعام 2021 – التي تؤثر على شركات وسائل التواصل الاجتماعي مثل Twitter أو Facebook أو أي شخص له حضور كبير – للنساء الضحايا بمطالبة هذه المنصات بإزالة الصور العارية أو المشوهة. الطلب يجب أن يكتمل في غضون 24 ساعة.
قال Nappinai إن هذا الإزالة لا ينبغي أن يعني محو الأدلة أيضًا ، والتي يجب الحفاظ عليها في قضايا المضايقات عبر الإنترنت. “عندما يكتب الضحية أو مسؤول تنفيذ القانون إلى الوسطاء ، يتعين عليهم تحديد ذلك ، أي أنه يجب الاحتفاظ بالأدلة المتعلقة بالقضية ، لأن الملاحقة القضائية ستبدأ أو يُزمع أن تبدأ. غالبًا ما يكون هناك خلط بين عمليات الإزالة والاحتفاظ بالأدلة كدليل “.
ومع ذلك ، في كثير من الحالات ، يعني عدم وجود أدلة إلكترونية تجريم أن الحصول على إدانة أصعب بكثير ، وفقًا لمحامي الجرائم الإلكترونية بافان دوجال ، الذي يعمل في المحكمة العليا. لهذا السبب أيضًا يطلب معظم الخبراء القانونيين من الضحايا الاحتفاظ بجميع أدلة التحرش الجنسي ، بغض النظر عن مدى الشعور بالضيق أو الصدمة. الاحتفاظ بلقطات الشاشة ، يمكن للرسائل والملفات الأصلية أن تقطع شوطًا طويلاً في بناء حالة قوية.
ويشعر دوجال أيضًا أنه بينما يتم ذكر المطاردة عبر الإنترنت في القسم 354 من قانون العقوبات الهندي (IPC) ، لم تتم تغطية “جميع الجوانب الشاملة”. في الوقت الحالي ، يتحدث القسم 354D عن المطاردة الإلكترونية على أنه أي شخص “يراقب استخدام امرأة للإنترنت أو البريد الإلكتروني أو أي شكل آخر من أشكال الاتصال الإلكتروني.” لا يذكر قانون تكنولوجيا المعلومات نفسه المطاردة الإلكترونية في حد ذاته.
لكن نابينا شدد على أن المشكلة لا تكمن في الافتقار إلى القانون. المشكلة تكمن في تطبيقه بشكل فعال وفي الوقت المناسب. لذلك من المهم ليس فقط ضمان عمل القانون ولكن أيضًا التأكد من نشر الوعي الكافي بقصص النجاح هذه أو مشاركتها على نطاق واسع. وتشعر أن هذا سيشجع المزيد من الضحايا على المضي قدماً في المحاكمة.
