هل يجب أن تبقى التكنولوجيا في روسيا أم تذهب إليها؟

بقلم شيرا أوفيد

مجتمع الأعمال الدولي يخرج من روسيا. تظل شركات التكنولوجيا العالمية بما في ذلك Google و Facebook و Apple مفتوحة للعمل هناك في الغالب.

بعد الغزو الروسي لأوكرانيا ، أعلنت شركات الطاقة العملاقة عن خطط للتخلي عن مشاريع التنقيب عن النفط والغاز في البلاد. قال العديد من صانعي السيارات إنهم سيتوقفون عن تصنيع أو بيع المركبات في روسيا. لقد أبعدت البنوك روسيا إلى حد كبير عن النظام المالي العالمي.

لكن الروس ما زالوا يمررون هواتفهم iPhone ويتصفحون YouTube ويتحدثون على WhatsApp و Telegram. يمكن أن يتغير. تحاول الحكومة الروسية إحكام سيطرتها على شركات التكنولوجيا الأجنبية. وقالت شركة آبل يوم الثلاثاء إنها أوقفت مؤقتًا مبيعات منتجاتها في روسيا.

يبقى سؤال مخادع: هل أوكرانيا والديمقراطية العالمية تخدمان بشكل أفضل إذا بقيت خدمات التكنولوجيا الرئيسية ، أم – كما طالب القادة الأوكرانيون – إذا تم التعامل مع روسيا على أنها منبوذة ومنقطوعة عن الخدمات الرقمية الشعبية؟ سنضع الإيجابيات والسلبيات.

أولاً ، تاريخ التكنولوجيا في مناطق الصراع:

كتب زميلي في نيويورك تايمز آدم ساتاريانو وشيرا فرنكل هذا الأسبوع أن أوكرانيا توفر فرصة لشركات التكنولوجيا “لتظهر أنها تستطيع استخدام تقنيتها للأبد بطريقة لم نشهدها منذ الربيع العربي في عام 2011 ، عندما ربطت وسائل التواصل الاجتماعي النشطاء وكانت هلل كأداة للديمقراطية “.

في السنوات التي تلت انتفاضات المواطنين تلك ، فشلت شركات التكنولوجيا أحيانًا في تكريس الموارد والاهتمام بشكل حاسم للدفاع عن الأشخاص المحاصرين في مناطق الصراع أو العالقين تحت رحمة الحكومات الاستبدادية في بلدان مثل ميانمار وإثيوبيا وأفغانستان.

انتقد حلفاء أليكسي نافالني ، السياسي المعارض الروسي المسجون ، أبل وجوجل العام الماضي لامتثالهما لمطالب الحكومة بإلغاء تطبيق يهدف إلى تنسيق التصويت الاحتجاجي في الانتخابات الروسية.

هذه المرة تبدو مختلفة. يبدو أن شركات التكنولوجيا أكثر استعدادًا للانحياز إلى جانب وتقديم دعمها لأوكرانيا.

قوة المغادرة:

يستخدم Mykhailo Fedorov ، وزير التحول الرقمي الأوكراني ، حسابه على Twitter للتخزي على Facebook و Google و Apple و Netflix لإيقاف أو تقييد خدماتهم التقنية في روسيا. وقال فيدوروف إن القيام بذلك قد يزعج الروس للثورة على غزو حكومتهم.

كتب في رسالة إلى تيم كوك الرئيس التنفيذي لشركة آبل: “في عام 2022 ، ربما تكون التكنولوجيا الحديثة هي أفضل رد على الدبابات” والأسلحة الأخرى.

وسائل التواصل الاجتماعي في روسيا وخارج البلاد هي أيضًا بؤر للدعاية المؤيدة للكرملين التي تصور الأوكرانيين على أنهم معتدون وتخدع المواطنين بشأن تصرفات حكومتهم في أوكرانيا.

لماذا البقاء يمكن أن يساعد:

أخبرني ديفيد كاي ، أستاذ القانون والمقرر الخاص السابق للأمم المتحدة المعني بحرية التعبير ، أنه على الأقل في الوقت الحالي ، سيكون من الخطأ لشركات التكنولوجيا ترك روسيا.

قال كاي إن ضرر المعلومات الخاطئة أو المشوهة التي يتم تداولها عبر الإنترنت في روسيا ضئيل نسبيًا مقارنة بالطرق المثمرة التي يستخدمها المواطنون والنشطاء والصحفيون الروس على YouTube و Telegram و Signal و Instagram والهواتف الذكية من Google و Apple.

تعرض هذه التقنيات الروس لمعلومات تتجاوز الدعاية الحكومية وتتعارض مع رواية الدولة للحرب. (يستخدم الأوكرانيون أيضًا وسائل التواصل الاجتماعي للسخرية من القوات الروسية ، وحشد الأجانب لقضيتهم وتبادل معلومات السلامة).

قال كاي: “بينما أتعاطف تمامًا مع فكرة أن الشركات الأمريكية والدولية يجب أن تقاوم الانخراط مع روسيا في الوقت الحالي ، إلا أن هناك بعض الشركات التي توفر الاتصالات للأشخاص الذين يحتاجون إليها حقًا”.

لا يوجد شيء بسيط في الحرب ، وسرعان ما أضاف كاي ، “أدرك أنه قد تكون هناك جوانب سلبية لهذا الأمر ونحن بحاجة إلى التفكير مليًا”.

ال المخاطر التي تنطوي عليها:

عند دعم الحكومات الأمريكية أو الأوروبية ضد روسيا ، هناك خطر أن تبدو الشركات وكأنها دمية في يد الغرب. قد يؤدي ذلك إلى نتائج عكسية بالنسبة للمعارضين والصحفيين الروس ، ويضر بعلاقات شركات التكنولوجيا في البلدان الأخرى.

في حين أن البقاء قد يعرض موظفي شركات التكنولوجيا للأذى. تعد روسيا من بين الدول التي تضع ما يسمى بقوانين الهبوط التي تجعل الموظفين المحليين في الشركات الأجنبية أكثر عرضة للغرامات أو الاعتقالات أو غيرها من العقوبات إذا لم تمتثل شركاتهم لمطالب الحكومة.

في النهاية ، قد لا تكون شركات التكنولوجيا الكبرى هي التي تقرر مستقبلها في روسيا. لقد كان من الصعب على الروس استخدام Facebook و Twitter لأن الحكومة كانت تبطئ سرعات الإنترنت لتلك المواقع والتطبيقات. قال آدم أن موقع يوتيوب يمكن أن يكون التالي.

قال آدم إن الكرملين “من المرجح أن يتخذ قرار” هل يجب أن نترك “لشركات التكنولوجيا.

هناك أيضًا سؤال صعب ذي صلة ، سأتركه جانبًا اليوم ، حول ما يجب أن تفعله شركات التكنولوجيا الكبرى الخارج روسيا – لا سيما مع وسائل الإعلام الحكومية الروسية مثل RT أو مصادر الدعاية الأخرى. أصبح Twitter يوم الأربعاء أحدث شركة إنترنت تقيد وسائل الإعلام الحكومية الروسية داخل الاتحاد الأوروبي.

فكرة أخيرة:

غالبًا ما أكون حذرًا من التعامل مع شركات التكنولوجيا على أنها كائنات خاصة تحصل على تصريح من القواعد العادية للشركات. ولكن كما تظهر هذه الحرب ، فإن خدمات المعلومات والاتصالات العالمية ليست مثل السيارات أو براميل النفط.

شركات التكنولوجيا هي شركات هادفة للربح وليست مسؤولة أمام الجمهور ، ومع ذلك فقد أصبحت قوية لدرجة أنها تعمل الآن كوزارات خارجية صغيرة.

ظهر هذا المقال في الأصل في صحيفة نيويورك تايمز.