Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
تقنية

لقاء مع محامي الأرض | سلكي


لم يتم تطبيق تفسير ClientEarth للواجب الائتماني من قبل ، كما تقول Marjanac ، لكنها واثقة من أنه سيتغير. الواجب الائتماني هو إدارة حكيمة للمخاطر. تتعلق حقوق الإنسان بالكرامة المتأصلة في الفرد. أزمات العالم الحديث هي أزمة المناخ وأزمة التنوع البيولوجي. من الطبيعي أن يتطور القانون ويتكيف “.

في القضية من سكان جزر مضيق توريس ، التفت مارجاناك وكوكنت إيرث إلى المادة 27 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، التي تحمي حق الفرد في المشاركة والتمتع بثقافته.

تم تصميم المادة 27 في الأصل لحماية الأقليات من الإبادة الجماعية وسوء الإدارة الاستعمارية في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، لكن ClientEarth سعى إلى التكيف وتوسيع نطاق الحماية.

في سبتمبر / أيلول 2019 ، قدم مرجاناك التماساً إلى لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة ، وهي هيئة مؤلفة من 18 خبيراً قانونياً تشرف على الامتثال للمعاهدة وتعمل كمحكمة أمر واقع (ليس لديها سلطات إنفاذ لكن الدول تمتثل عموماً لأحكامها).

جادل موقع ClientEarth بأن فشل الحكومة الأسترالية في حماية النظم البيئية الهشة لمضيق توريس ينتهك حقوق المادة 27 لسكان الجزر في ثقافتهم ، وحقوقهم بموجب المادة 17 في عدم التدخل في الخصوصية والأسرة والمنزل. يقول مرجاناك: “لدينا جميعًا الحق في الأسرة والمنزل والثقافة بموجب القانون الدولي”. “عندما كنت هناك ، حتى الأطفال قالوا ،” إذا اضطررنا إلى مغادرة الجزيرة ، فلن نتمكن من ترك أحبائنا – لا يمكننا ترك الأجداد والأجداد وراءنا. “

قاومت الحكومة الأسترالية. في أغسطس 2020 ، طلبت من اللجنة رفض القضية ، نافية أن تغير المناخ يؤثر على حقوق الإنسان لسكان الجزر ، وأن آثار تغير المناخ على مواطنيها – لأن أستراليا ليست المساهم الرئيسي أو الوحيد في ظاهرة الاحتباس الحراري. ليست مسؤوليتها القانونية بموجب قانون حقوق الإنسان. في وقت لاحق من ذلك العام ، اتفق الخبراء القانونيون التابعون للأمم المتحدة مع سكان الجزر ، لكن الحكومة الأسترالية ضاعفت من موقفها ، بحجة أنها كانت تفعل ما يكفي بالفعل لمكافحة تغير المناخ ، وأن التأثيرات المستقبلية كانت غير مؤكدة لدرجة أنها تتطلب اتخاذ إجراء.

بينما كانت تنتظر قرار الأمم المتحدة النهائي ، استمرت ClientEarth في الضغط على الحكومات والمنظمات في جميع أنحاء العالم. في تموز (يوليو) 2022 ، مع تعرّض المملكة المتحدة لدرجات حرارة قياسية ، حكمت المحكمة العليا لصالحها ، ووجدت أن استراتيجية الحكومة الصافية صفر تنتهك قانون تغير المناخ وتحتاج إلى التعزيز. أطلقت المؤسسة الخيرية قضايا في بولندا من المزارعين وأصحاب الأعمال والآباء الذين يقاضون الحكومة لفشلها في تقليل غازات الاحتباس الحراري. هناك إجراء قانوني يلوح في الأفق في فرنسا بشأن التلوث البلاستيكي للشركات من قبل تسع من أكبر شركات الأغذية في البلاد.

تساعد كلارك وفريقها الاتحاد الأوروبي في تعزيز تشريعات مكافحة إزالة الغابات ، وتقديم المشورة للمحكمة العليا الصينية حول كيفية جعل مبادرة الحزام والطريق خضراء. “نحن نعلم حقًا أننا نفوز عندما نكون في مرحلة حيث كل ما نحتاج إلى قوله هو ،” لا تجعلني أكتب خطابًا آخر “، كما تقول.

أخيرًا ، في سبتمبر 2022 – بعد ثلاث سنوات من الشكوى الأولية – اتفقت لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة مع تفسير كلينت إيرث الجديد لحقوق الإنسان في مواجهة تغير المناخ. لقد انتهكت أستراليا الحق في الثقافة ، والحق في عدم التدخل في الخصوصية والأسرة والمنزل. طلبت اللجنة من الحكومة الأسترالية تعويض سكان الجزر “عن الضرر الذي عانوا منه ، والمشاركة في مشاورات هادفة لتقييم احتياجاتهم ، واتخاذ تدابير لتأمين العيش الآمن لمجتمعاتهم.”

يقول مرجاناك إن تأمين الأموال سيستغرق وقتًا ، لكن الحكم يعني أن المناطق المنخفضة الأخرى لديها أخيرًا ملاذ قانوني في معركتها من أجل البقاء. رفضت اللجنة على وجه التحديد ادعاء أستراليا بأنه لا يمكن تحميل فرادى الدول المسؤولية عن آثار تغير المناخ ، واتفقت على أن الالتزامات البيئية الدولية هي قضية حقوق الإنسان.

كان ذلك في وقت مبكر من المساء في مضيق توريس عندما وصلت الأخبار إلى ييسي موسبي. يقول: “ذرفت دموع الفرح ، وأعلم أن أجدادي كانوا يفرحون”. “أعلم أن هذه ليست النهاية ، لكنني أعلم أنه تم فتح الكثير من الأبواب. كنت سعيدًا جدًا لأنني لن أكون لاجئًا. لا أحد على وجه الأرض يجب أن يطلب من أطفاله وضع رفات جدتهم في دلو “.

نُشر هذا المقال في الأصل في عدد يناير / فبراير 2023 من مجلة WIRED UK.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى