تقنية

هل حان الوقت للاتصال بساعة يوم القيامة؟


لكن في الوقت نفسه ، لا تزال انبعاثات الكربون السنوية في ارتفاع. بينما يبدو المستقبل أفضل ، لا تزال الأمور تزداد سوءًا في الوقت الحالي. يمثل هذا لغزًا للعلماء الذين حددوا ساعة يوم القيامة. هل يذهبون في تعهدات مستقبلية ، أم الوضع الآن؟

“من وجهة نظري ، ومن وجهة نظر الكثير منا ، في كل عام نستمر في إطلاق ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، يجب أن تنقر الإبرة قليلاً للأمام حتى يوم القيامة” ، كما يقول بيريهمبرت. ولكن هناك عدة مرات فقط يمكنك فيها تحريك عقرب الدقائق بالقرب من منتصف الليل. ستؤدي إضافة المزيد من الزيادات إلى زيادة الفروق الدقيقة في Doomsday Clock ، ولكن ضبط الساعة على 99.4 ثانية حتى منتصف الليل لا يحتوي على الثقب الذي كان يهدف إليه المصممون الأصليون.

يعد العد التنازلي حتى منتصف الليل طريقة بديهية للتفكير في الحرب النووية. إما أن يكون العالم في حالة حرب نووية ، أو أنه ليس كذلك. هناك فارق بسيط هنا – السلاح النووي التكتيكي ، على سبيل المثال ، ليس هو نفسه حرب نووية واسعة النطاق – ولكن على مستوى واسع جدًا ، الحرب النووية كما اعتقد علماء النشرة الأصلية أنها كانت حالة ثنائية إلى حد ما. تغير المناخ أكثر دقة بكثير. يتفق معظم العلماء على أنه لا توجد حافة صخرية واضحة للكارثة عندما يتعلق الأمر بالاحترار المناخي. بدلاً من ذلك ، هناك تصعيد بطيء للكوارث العالمية بالإضافة إلى زيادة احتمالية حدوث نقاط تحول مناخية ، حيث تتغير أنظمة مناخية معينة فجأة وبشكل لا رجعة فيه.

هذه الأحداث ذات التأثير العالي والمنخفض الاحتمالية غير مفهومة جيدًا ، لكنها ليست الطرق الوحيدة التي يمكن أن يكون لتغير المناخ تأثير شديد على الكوكب. كما لاحظ الباحث في المخاطر الوجودية Luke Kemp ، فإن العالم الأكثر دفئًا أقل مقاومة لأنواع أخرى من المخاطر الكارثية. من الصعب تخيل البشرية وهي تتعافى من جائحة رهيب أو حرب نووية في عالم به مستويات كارثية من ارتفاع درجات الحرارة. تغير المناخ ليس مجرد خطر يوم القيامة في حد ذاته – إنه مضاعف للمخاطر يزيد من تعرضنا لجميع أنواع الأحداث.

يقول بييرهامبرت: “إذا كنت تبدأ من الصفر ، فقد تعتقد أنه بالنسبة للمناخ سيكون لديك شيء أشبه بميزان حرارة”. لكن حتى هذه الاستعارة لها عيوبها. هل ستمثل درجة الحرارة الاحترار الآن ، أم ما نخبئه للمستقبل؟ وهل هناك درجة حرارة مكافئة لمنتصف الليل – نقطة حقيقية لا رجوع منها؟ يقترح بيريهمبرت أن الاحترار الذي يجعل العالم غير صالح للسكن لنحو نصف البشر يمكن اعتباره حدثًا شبيهًا بيوم القيامة. نحن لسنا على المسار الصحيح لأي مكان قريب من هذا القدر من الاحترار ، ولكن كما يشير بيريهمبرت ، طالما أن هناك وقودًا أحفوريًا متبقًا للاحتراق ، فإن خطر تغير المناخ لا يختفي تمامًا.

أحد الجوانب السلبية للاستعارة على مدار الساعة ، بغض النظر عن التهديد الذي يتم النظر فيه ، هو أنها تجعلنا نركز أكثر من اللازم قليلاً على الوقت الحاضر. يقول بيريهمبيرت: “لا يُقصد على مدار الساعة حقًا تحديد مدى خطورة الحرب النووية هذا العام”. من المفترض أن يكون تقييمًا للحالة الأساسية للمخاطر التي قد تستغرق عقودًا لتنتهي. هذه بالفعل معقدة ، وتغير المناخ هو بمثابة مضاعف لهذه المخاطر – أضفه إلى هذا المزيج وسيصبح كل شيء آخر أكثر غموضًا وفوضى على مدى فترات طويلة من الزمن.

أين يترك كل هذا ساعة يوم القيامة؟ ويبقى تذكيرًا قويًا بأن الكارثة التي تسببها الذات ليست بعيدة أبدًا. لكنه يقوض أيضًا تعقيد تغير المناخ والطريقة التي تنتشر بها المخاطر عبر الزمن وتنتشر في بعضها البعض. إذا نظرنا إليها من وقت نواجه فيه عددًا كبيرًا من الكوارث المحتملة – الأوبئة ، والذكاء الاصطناعي المارقة ، والكوكب سريع الاحترار – فإن Doomsday Clock هي تحذير من عصر أبسط بكثير.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى