بعد أن قام المشاهدون بوضع علامة على المقطع بسبب التصريحات المعادية للمتحولين جنسياً ، تم حظر Twitch لا شي للابد لأسبوعين. قال هارتل ، محرجًا ومعتذرًا ، إنه سيكون أكثر حرصًا بشأن تصفية الموضوعات بحثًا عن العدوانية. لكنه لم يقدم أي وعود بأن لاري سيحصل على مواد أكثر تسلية.
يدرس نانيون بينج ، الأستاذ المساعد لعلوم الكمبيوتر بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، قدرة الذكاء الاصطناعي على الإبداع ويشترك في كتابة ورقتين بعنوان “إطار موحد لإنشاء لعبة Pun Generation مع مبادئ الفكاهة” و “Pun Generation with Surprise”. وتقول إن عدم ارتياح الذكاء الاصطناعي ينبع من حقيقة أنه يستخدم نموذجًا احتماليًا لتحديد الفكرة الأكثر توقعًا ، وتستند الدعابة إلى ردود غير متوقعة.
هذا يبدو وكأنه عذر سيئ. لقد عملت في غرف كتّاب المسرحية الهزلية والكثير من كتابة النكات هي مجرد رياضيات. من الناحية النظرية ، يجب أن يكون المرء قادرًا على استخدام التعلم الآلي للقيام بذلك. في الواقع ، قام بينج بتعليم نموذج للذكاء الاصطناعي قواعد الفكاهة كما حاول كتاب الكوميديا شرحها. نظريات مثل قاعدة الثلاثة ونظرية التناقض. قالت لي: “كانت آلتنا قادرة على توليد” توقف السلوقي للحصول على قطع الأرنب “. شعرت بالسوء لأنني لم أضحك ، الأمر الذي بدا لي أنه يفرغها. “هذا ليس مضحكا. لكنها إلى حد ما. عندما رأينا هذه النتيجة ، كنا متحمسين “.
يقول بينج إن التحدي ضخم. “لا أعتقد أن البشر يفهمون النكات حقًا. لا توجد نظريات حيث يمكنك استخدامها ثم تصبح كوميديًا احتياطيًا. وتقول: “إن بعضها حقًا هو الموهبة”.
لم تتفاجأ الممثلة الكوميدية ويتني كامينغز ، التي كانت تمتلك روبوتًا يشبهها في فيلمها الخاص لعام 2019 على Netflix ، من أن الذكاء الاصطناعي ألقى نكاتًا مروعة. “لماذا يصاب الناس بالصدمة لأن الروبوتات ليست مضحكة؟ معظم البشر ليسوا مضحكين. الروبوتات المضحكة الوحيدة هي Roombas عندما تعلق تحت الأريكة ، “كما تقول.
كامينغز مؤيد للروبوت بشكل عام. حتى أنها تحتفظ بنسخة الروبوت الخاصة بها في منزلها. لكنها لا تتوقع أن تجعلها تضحك. تقول: “الكوميديا هي أحد الأشياء القليلة الخاصة بجوهر الإنسان”. تدور الكوميديا حول الصدمة التي تأتي من تجربة الشخص التي يعيشها وكيف يتعامل معها. لا يمكن أن تصاب الروبوتات بصدمة نفسية “.
عندما سألت سبايك فيريستين ، من كتب لها سينفيلد من عام 1996 إلى عام 1998 لماذا كان يعتقد لا شي للابد لم يكن فرحانًا ، لقد سأل منظمة العفو الدولية لماذا ليس الأمر مضحكًا. ولكن عندما قمت بتسجيل الدخول إلى ChatGPT ، قال إنه غير متوفر لأنه كان بسعة. لكن الغريب ، على الرغم من ذلك ، قدم الجانب الأيسر من الصفحة شرحًا لفشلها عن طريق محادثة منظمة العفو الدولية مدفوعة بـ “اكتب روتينًا كوميديًا احتياطيًا حول حالة ChatGPT”. كان أقرب شيء إلى النكتة فيه:
عندما أرسلت ذلك إلى Feresten ، أجاب: “إنه مثل السؤال عن سبب كون سبوك ليس مضحكًا.”
في الواقع ، عندما تمكنت من تسجيل الدخول إلى ChatGPT لاحقًا وسألت لماذا لم يكن الأمر مضحكًا ، قال الروبوت بشكل أساسي نفس الشيء الذي فعله Feresten ، فقط مع قدر أقل من الفكاهة: “بينما يمكن للذكاء الاصطناعي التعرف على الأنماط وإنشاء ردود بناءً عليها ، ليس لديها روح الدعابة بنفس الطريقة التي يتمتع بها البشر. إنه لا يشعر بالعواطف ولا يفهم السياق ولا يستوعب الفروق الدقيقة في اللغة بنفس الطريقة التي يتعامل بها البشر “.
ومع ذلك ، فقد كان قادرًا على تلخيص هذه المقالة في بضع ثوانٍ: كان يجب أن ألقي المزيد من النكات.
