Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
تقنية

لا يمكنك الوثوق في مطالبات الخصوصية لمطوري التطبيقات على Google Play


من المستحيل أساسًا لتتبع ما تفعله جميع تطبيقات الجوال الخاصة بك والبيانات التي يشاركونها مع من ومتى. لذلك على مدار العامين الماضيين ، أضافت كل من Apple و Google آليات إلى متاجر التطبيقات الخاصة بهما والتي تهدف إلى العمل كنوع من تسمية التغذية للخصوصية وإعطاء المستخدمين نظرة ثاقبة حول كيفية تصرف التطبيقات والمعلومات التي قد يشاركونها. على الرغم من ذلك ، يتم تعبئة أدوات الشفافية هذه بمعلومات تم الإبلاغ عنها ذاتيًا من مطوري التطبيقات أنفسهم. وتشير دراسة جديدة ركزت على معلومات أمان البيانات في Google Play إلى أن التفاصيل التي يقدمها مطورو البرامج غالبًا ما تكون غير دقيقة.

نظر باحثون من مجموعة البرامج غير الربحية Mozilla في معلومات أمان البيانات لأهم 40 تطبيقًا تم تنزيلها على Google Play وصنفوا عمليات الكشف عن الخصوصية هذه على أنها “ضعيفة” أو “بحاجة إلى تحسين” أو “موافق”. استندت التقييمات إلى درجة توافق أو عدم توافق معلومات أمان البيانات مع المعلومات الواردة في سياسة الخصوصية لكل تطبيق. حصل ستة عشر من بين 40 تطبيقًا ، بما في ذلك Facebook و Minecraft ، على أدنى درجة لإفصاحات أمان البيانات الخاصة بهم. تلقى خمسة عشر تطبيقًا الدرجة المتوسطة. وشملت هذه التطبيقات المملوكة لشركة Meta ، Instagram و WhatsApp ، وأيضًا تطبيقات YouTube المملوكة لشركة Google وخرائط Google و Gmail. تم منح ستة من التطبيقات أعلى درجة ، بما في ذلك ألعاب Google Play و Candy Crush Saga.

“عندما تهبط على صفحة تطبيق Twitter أو صفحة تطبيق TikTok وتنقر على Data Safety ، فإن أول شيء تراه هو إعلان هذه الشركات أنها لا تشارك البيانات مع جهات خارجية. هذا أمر مثير للسخرية – فأنت تعلم فورًا أن شيئًا ما معطل “، كما يقول جين كالتريدر ، رئيس مشروع موزيلا. بصفتي باحثًا في الخصوصية ، يمكنني أن أقول إن هذه المعلومات لن تساعد الأشخاص في اتخاذ قرارات مستنيرة. والأكثر من ذلك ، أن الشخص العادي الذي يقرأها سيكون بالتأكيد ابتعد بشعور زائف بالأمان.

تفرض Google على جميع مطوري التطبيقات الذين يرسلون إلى Google Play إكمال نموذج أمان البيانات. الأساس المنطقي هو أن المطورين هم الذين لديهم المعلومات حول كيفية معالجة منتجاتهم للبيانات والتفاعل مع الأطراف الأخرى ، وليس متجر التطبيقات الذي يسهل التوزيع.

“إذا وجدنا أن أحد المطورين قد قدم معلومات غير دقيقة في نموذج أمان البيانات الخاص به وكان ينتهك السياسة ، فسنطلب من المطور تصحيح المشكلة للامتثال. أخبرت Google باحثي موزيلا أن التطبيقات غير المتوافقة تخضع لإجراءات الإنفاذ. ولم تعالج الشركة أسئلة WIRED حول طبيعة إجراءات التنفيذ هذه أو عدد مرات اتخاذها.

لكن جوجل تدحض منهجية الباحثين. قالت الشركة في بيان: “يخلط هذا التقرير بين سياسات الخصوصية على مستوى الشركة والتي تهدف إلى تغطية مجموعة متنوعة من المنتجات والخدمات مع ملصقات سلامة البيانات الفردية ، والتي تُعلم المستخدمين بالبيانات التي يجمعها تطبيق معين”. “لا تُعد الدرجات التعسفية لمؤسسة Mozilla Foundation المخصصة للتطبيقات مقياسًا مفيدًا لسلامة أو دقة الملصقات نظرًا للمنهجية المعيبة ونقص المعلومات الإثباتية.”

بعبارة أخرى ، تقول Google إن باحثي موزيلا أساءوا فهم نطاق سياسات الخصوصية التي كانوا يبحثون عنها أو حتى استشاروا السياسات الخاطئة تمامًا. لكن الباحثين يقولون إن سياسات الخصوصية التي استخدموها في تحليلهم هي السياسات الدقيقة التي يرتبط بها كل مطور تطبيق على Google Play ، مما يشير إلى أنها تنطبق على التطبيقات المعنية.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى