تقنية

كيف سيستخدم WIRED أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية


مثل كثيرا كل شخص آخر في الأشهر القليلة الماضية ، جرب الصحفيون أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل ChatGPT لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم مساعدتنا في أداء وظائفنا بشكل أفضل. لا يمكن لبرامج الذكاء الاصطناعي استدعاء المصادر وإخراج المعلومات منها ، ولكن يمكنها إنتاج نسخ نصية غير لائقة لتلك المكالمات ، ويمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية الجديدة أن تختصر مئات الصفحات من تلك النصوص في ملخص.

لكن كتابة القصص هي مسألة أخرى. لقد حاولت بعض المنشورات – وكانت نتائجها كارثية في بعض الأحيان. اتضح أن أدوات الذكاء الاصطناعي الحالية جيدة جدًا في إنتاج نسخة مقنعة (إذا كانت ذات صيغة معينة) مليئة بالأكاذيب.

هذا موصّل ، لذلك نريده أن يكون في الخطوط الأمامية للتكنولوجيا الجديدة ، ولكن أيضًا أن يكون أخلاقيًا وحذرًا بشكل مناسب. فيما يلي بعض القواعد الأساسية حول كيفية استخدامنا للمجموعة الحالية من أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية. نحن ندرك أن الذكاء الاصطناعي سوف يتطور وبالتالي قد يعدل وجهة نظرنا بمرور الوقت ، وسنعترف بأي تغييرات في هذا المنشور. نرحب بالردود في التعليقات.

مولدات النص (مثل LaMDA و ChatGPT)

نحن لا ننشر قصصًا تحتوي على نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، إلا عندما تكون حقيقة أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي هو الهدف من القصة. (في مثل هذه الحالات سوف نكشف عن الاستخدام ونضع علامة على أي أخطاء.) لا ينطبق هذا فقط على القصص الكاملة ولكن أيضًا على المقتطفات – على سبيل المثال ، طلب بضع جمل من النماذج المعيارية حول كيفية عمل Crispr أو ما هي الحوسبة الكمومية. كما ينطبق أيضًا على النصوص التحريرية في الأنظمة الأساسية الأخرى ، مثل الرسائل الإخبارية عبر البريد الإلكتروني. (إذا استخدمناها لأغراض غير تحريرية مثل رسائل البريد الإلكتروني التسويقية ، والتي هي مؤتمتة بالفعل ، فسوف نكشف عن ذلك.)

هذا لأسباب واضحة: أدوات الذكاء الاصطناعي الحالية عرضة لكل من الأخطاء والتحيز ، وغالبًا ما تنتج كتابة مملة وغير أصلية. بالإضافة إلى ذلك ، نعتقد أن الشخص الذي يكتب من أجل لقمة العيش يحتاج إلى التفكير باستمرار في أفضل طريقة للتعبير عن الأفكار المعقدة بكلماته الخاصة. أخيرًا ، قد تسرق أداة الذكاء الاصطناعي كلمات شخص آخر دون قصد. إذا استخدمه كاتب لإنشاء نص للنشر دون إفشاء ، فسوف نتعامل مع ذلك على أنه بمثابة انتحال.

نحن لا ننشر أيضًا نصًا تم تحريره بواسطة منظمة العفو الدولية. أثناء استخدام الذكاء الاصطناعي لتقليص قصة حالية مكونة من 1200 كلمة إلى 900 كلمة ، قد يبدو أقل إشكالية من كتابة قصة من الصفر ، نعتقد أنه لا يزال هناك عيوب. بصرف النظر عن خطر قيام أداة الذكاء الاصطناعي بإدخال أخطاء واقعية أو تغييرات في المعنى ، فإن التحرير هو أيضًا مسألة حكم حول ما هو أكثر صلة أو أصليًا أو ممتعًا حول القطعة. يعتمد هذا الحكم على فهم كل من الموضوع والقراء ، ولا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفعله.

قد نحاول استخدام الذكاء الاصطناعي لاقتراح عناوين أو نصوص منشورات قصيرة على وسائل التواصل الاجتماعي. نقوم حاليًا بإنشاء الكثير من الاقتراحات يدويًا ، ويتعين على المحرر الموافقة على الاختيارات النهائية للتأكد من دقتها. لن يؤدي استخدام أداة الذكاء الاصطناعي لتسريع توليد الأفكار إلى تغيير هذه العملية بشكل جوهري.

قد نحاول استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد أفكار القصة. قد يساعد الذكاء الاصطناعي في عملية العصف الذهني من خلال موجه مثل “اقتراح قصص حول تأثير الاختبار الجيني على الخصوصية” أو “تقديم قائمة بالمدن التي كانت السياسات التنبؤية فيها مثيرة للجدل”. قد يوفر هذا بعض الوقت وسنستمر في استكشاف كيف يمكن أن يكون هذا مفيدًا. لكن بعض الاختبارات المحدودة التي أجريناها أظهرت أنه يمكن أيضًا إنتاج خيوط خاطئة أو أفكار مملة. على أي حال ، فإن العمل الحقيقي ، الذي لا يمكن إلا للبشر القيام به ، هو في تقييم الأعمال التي تستحق المتابعة. حيثما أمكن ، بالنسبة لأي أداة ذكاء اصطناعي نستخدمها ، سنقر بالمصادر التي استخدمتها لتوليد المعلومات.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى