يقول جيرامي سكوت ، كبير المستشارين في مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية ومدير مشروع مراقبة المراقبة بالمنظمة غير الربحية ، إن قبول LaHood كان بمثابة تأكيد إضافي على أن “عمليات البحث الخلفية لمكتب التحقيقات الفيدرالي جاهزة للإساءة”. ويضيف أن الكونجرس يجب أن يحظر هذه الممارسة وأن ينفذ إصلاحات شاملة “لكبح دولة المراقبة وحماية خصوصية الأمريكيين وحرياتهم المدنية”.
لا يزال العديد من الجمهوريين ، على وجه الخصوص ، متشككين في سلطة مكتب التحقيقات الفيدرالي ، حيث يقول البعض إن المادة 702 يجب أن تنتهي صلاحيتها في نهاية العام. وفي الوقت نفسه ، يعتبر المدافعون عن القانون أن السلطة محورية للدفاع عن البلاد ، فيما يتعلق بكل من الإرهاب وتهديدات الأمن السيبراني التي تشكلها الدول المعادية مثل الصين. يركز العديد من صقور الخصوصية والمدافعين عن الحريات المدنية هذا العام على التقليل ببساطة من قدرة مكتب التحقيقات الفيدرالي على الوصول إلى المعلومات الاستخباراتية التي تم جمعها لأغراض مكافحة التجسس دون أمر قضائي. تقول مصادر مطلعة على المداولات لمجلة WIRED أن إدارة بايدن تفضل إعادة تفويض نظيفة – أي عدم إجراء تغييرات على الوضع الراهن – لكنها تضيف أن احتمالات حدوث ذلك تتضاءل بشكل متزايد.
يعمل مكتب التحقيقات الفيدرالي بالفعل مع مجموعة متضائلة من الأدوات ، بعد أن تم تجريده خلال سنوات ترامب من الصلاحيات المتعددة المستمدة من قانون باتريوت في حقبة 9/11. وتشمل هذه القدرة على التنصت على المكالمات الهاتفية “المتنقلة” التي تستهدف أشخاصًا بدلاً من أجهزة معينة ، والقدرة على استهداف الأمريكيين المشتبه في صلاتهم بالإرهاب الدولي دون ربطهم رسميًا بمنظمة معينة – ما يسمى بتعديل “الذئب الوحيد”.
في حين أن الحزب الجمهوري ، الذي يسيطر الآن على مجلس النواب ، يمتلك تاريخيًا أوراق اعتماد أقوى للأمن القومي ، فإن الحقيقة هي أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان في أيدٍ أكثر أمانًا مع نانسي بيلوسي كرئيسة لمجلس النواب وآدم شيف الذي يملي أجندة المخابرات لمجلس النواب. في عام 2020 ، اتهم تحالف من الحزبين من مجموعات المناصرة الزوجين بالتغطية لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، وسط اتهامات بأن المكتب كان يعتمد على “مزاعم سرية بسلطة تنفيذية متأصلة” للانخراط في المراقبة التي لم يعد لديهم إذن من الكونجرس بها. شهدت فجوة كبيرة بين جواسيس الأمة وأعضاء الجناح الشعبوي للحزب الجمهوري ، وبعد أن خسر الديمقراطيون مجلس النواب في عام 2022 ، تولى جيم جوردان ، أحد قادة الجناح ، السيطرة على اللجنة القضائية ، التي لها اختصاص على القسم. 702.
لا شيء من هذا يبشر بالخير لمكتب التحقيقات الفدرالي ، والذي لن يؤدي تقليصه إلى إرضاء المدافعين عن الحريات المدنية الذين يتنافسون من أجل إصلاح الخصوصية فحسب ، بل وأيضًا الجمهوريين المتحمسين للمطالبة بانتصار سياسي على ما يسمى بـ “الدولة العميقة”.
في رسالة بريد إلكتروني ، يقول لحود إنه بصفته مدعيًا عامًا سابقًا لقضايا الإرهاب ، فإنه يدرك “القيمة المذهلة” للقسم 702 ، لكنه يدعي أن الأمريكيين فقدوا الثقة “بحق” في مكتب التحقيقات الفيدرالي. ويضيف أن الانتهاكات الموثقة بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) يجب أن تكون بمثابة جرس إنذار لمجتمع الاستخبارات ، قائلاً إن إعادة تفويض 702 بدون إصلاحات ستكون “بداية” في مجلس النواب.
يأتي إفصاح لحود بعد يوم واحد فقط من إعلان مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريس وراي أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد حصل سابقًا على بيانات تحديد الموقع الجغرافي للأمريكيين ، والتي قال إنها تم الحصول عليها تجاريًا من وسطاء البيانات ، متجاوزة شرط الحصول على مذكرة. على الرغم من أنها قانونية ظاهريًا ، إلا أن العديد من المحامين والعلماء المعنيين بالخصوصية يعتبرون مثل هذه الترتيبات بين الحكومة وجامعي البيانات تناقضًا لضمانات التعديل الرابع ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة.
وتقول النائبة زوي لوفغرين ، وهي ديمقراطية عن ولاية كاليفورنيا ، إن الكشف عن هذا الأمر أكد الحاجة الملحة لقيام الكونجرس بالتحرك. وتقول: “الدستور صريح في مطالبته بوجوب حصول الحكومة على مذكرات توقيف قبل إجراء التفتيش”. “عدم القيام بذلك يتعارض مع دستورنا ويعرض للخطر الحريات المدنية للأمريكيين.”
