في 12 مارس ستستيقظ معظم الولايات المتحدة وكندا لمدة ساعة مسروقة. ستعاني أوروبا من نفس الخسارة بعد أسبوعين – ضحية الممارسة المستمرة وغير الشعبية المتمثلة في التحول إلى التوقيت الصيفي. لقد تجنب الكثير من العالم هذه الممارسة أو تخلى عنها ، لكن في الولايات المتحدة وأوروبا ، لم يتمكن المشرعون من منع الساعات من التغيير.
بدأت الدول بالتبديل بين التوقيت القياسي في الشتاء والتوقيت الصيفي في الصيف أثناء الحرب العالمية الأولى ، حيث سعت إلى خفض تكاليف الطاقة – فساعة إضافية من ضوء النهار في المساء تعني وقتًا أقل مع الأضواء مضاءة. في الولايات المتحدة وأوروبا ، انتشرت هذه الممارسة واستمرت. لكنها تواجه المزيد والمزيد من الانتكاسات.
يقول أريادنا غويل سانس ، المنسق المشارك لمبادرة برشلونة لاستخدام الوقت من أجل مجتمع صحي ، وهي منظمة تركز على السياسة المتعلقة بالوقت: “على الصعيد العالمي ، تم إصلاح الجدل – هناك المزيد من البلدان التي لا تغير الساعات”. أظهرت الأبحاث كيف أن تحريك الساعات إلى الأمام والخلف ، حتى ولو بساعة واحدة ، يؤثر سلبًا على الاقتصاد وسلامة الطرق والصحة. ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة وأوروبا وبعض الدول الأخرى تجد صعوبة في التخلص من هذه العادة. يقول Güell Sans ، إن المشكلة هي ما إذا كنا سنبقى في التوقيت القياسي أو التوقيت الصيفي إلى الأبد.
قبل عام ، أقر مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون لتحريك الساعات إلى الأمام لمدة ساعة بشكل دائم. لكن لم يتم تناوله في مجلس النواب الأمريكي ، والذي سيحتاج أيضًا إلى تمرير مشروع القانون قبل إرساله إلى مكتب الرئيس. أعادت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ تقديم الإجراء في أوائل مارس 2023 للمحاولة مرة أخرى.
تحاول أوروبا أيضًا إنهاء تغييرات الساعة ، لكن الأزمات أوقفت هذه الخطوة: أولاً كان فيروس Covid-19 ؛ ثم ، على مدار العام الماضي ، استحوذ الغزو الروسي لأوكرانيا على اهتمام الكتلة. صوّت البرلمان الأوروبي في عام 2019 لوقف تغيير الساعات ، لكنه لم يحصل على الموافقة التي يحتاجها من الهيئة التشريعية الأخرى للاتحاد الأوروبي ، المجلس الأوروبي. ثم قام المجلس بإحالة القضية إلى السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي ، المفوضية الأوروبية ، لتقييم الأثر.
كان التقدم بطيئًا – وهذا أمر سيء لعدد من الأسباب. يؤدي المزيد من الضوء في الليل إلى عدد أقل من الاصطدامات على الطرق خلال ساعة الذروة المسائية. لهذا السبب يقول ستيف كالاندريلو ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة واشنطن والذي درس اقتصاديات التوقيت الصيفي ، إنه من المدافعين عن اعتمادها بشكل دائم. يقول كالاندريلو: “الظلام يقتل”. والشمس يحفظ. هناك فوائد اقتصادية لذلك أيضًا. جادلت دراسة نُشرت في نوفمبر الماضي بأن ساعة إضافية من ضوء النهار في المساء يمكن أن تقلل من الاصطدامات بما يكفي لتوفير حوالي 1.2 مليار دولار سنويًا في الولايات المتحدة وحدها.
كما أن ضوء النهار الإضافي أثناء استيقاظ الناس قد يجعلهم ينفقون المزيد من المال. يقول كالاندريلو: “الأمريكيون أقل رغبة في الخروج والتسوق في الظلام”. نظر تقرير عام 2016 من JPMorgan Chase & Co إلى الإنفاق في لوس أنجلوس في بداية ونهاية فترة التوقيت الصيفي وقارنه بفينيكس ، أريزونا ، التي لا تغير ساعاتها. ووجد البحث زيادة بنسبة 0.9 في المائة في نصيب الفرد من الإنفاق على بطاقات الائتمان اليومية في لوس أنجلوس في مارس بعد أن قفزت الساعات إلى الأمام مقارنة بفينيكس ، وانخفاضًا بنسبة 3.5 في المائة في نوفمبر بمجرد تراجعها.
