Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
تقنية

القضية ضد Momfluencers | سلكي


مومفويند كتاب كريم. عندما تقوم بيترسن بتقييم كيفية عمل هؤلاء النساء ، فإنها تسير برفق. إنها أكثر صرامة على أمهات الإنترنت الثريات ، ذوات النوع الاجتماعي ، ذوات البشرة البيضاء ، وبعضهن تعتبرهن “متقلبات” (إنهن مبتلات بشكل لا يطاق و / أو لديهن سياسات سيئة) وآخرون يبيعون أسلوب حياة بعيد المنال ، مع نمو أوراق التين القوية في غرف اللعب الخالية من البلاستيك مزينة بذوق بظلال من اللون البني الفاتح والمغرة. لكنها عمومًا أقل اهتمامًا بانتقاد النساء اللواتي يروجن لرؤية مثالية للأمومة أكثر من اهتمامها بمحاولة فهم سبب رغبتها الشديدة في شراء ما يبيعونه.

على الرغم من أنه يتضمن “الجنون” في عنوانه الفرعي ، مومفويند يتعاطف بشدة مع المؤثرين الذين يدرسهم. قرب نهاية الكتاب ، فقط لإزالة أي غموض ، أوضحت بيترسن صراحة أنها لا “تعترض” على مهنة الأم.

“ربما يجب عليك!؟!؟” لقد كتبت في الهوامش.

لا يوجد شيء أسوأ من الشعور مثل هيلين لوفجوي عائلة سمبسون، صراخ صاخب باكي “لن يفكر أحد في الأطفال!” يتم بالفعل الحكم على الأمهات بقسوة شديدة ، ويتعرضن لتوقعات سخيفة وغالبًا ما يُعاقبن لانحرافهن قليلاً عن الأعراف الثقافية. بشكل عام ، يجب أن يكون الموقف الثقافي تجاه الأمهات أكثر كرمًا وليس أقل.

ومع ذلك ، يجب أن أتدخل ، بطريقة غير هستيرية ، وغير كرتونية ، وخطيب ، وزوجة ، بصوت طبيعي ورائع تمامًا … عندما يتعلق الأمر بالأمهات على الإنترنت ، حسنًا ، لا ينبغي نحن نعتبر الأطفال؟ لا يمكنك أن تكون ماما بدونهم ، بعد كل شيء.

في مومفويند، تناقش Petersen كيف أجبرت المؤثرة التي تدعى Katy Rose Pritchard “على إعادة تقييم منصة Instagram الخاصة بها واستخدامها بفضل شخص غريب يسرق صورًا لها ولأطفالها لاستخدامها في” تمثيل الأدوار “. لحساب أخلاقيات تسويق أطفالهم. تكتب Petersen أن بريتشارد قضت أسابيع “بشق الأنفس لإزالة جميع صور أطفالها من موجز Instagram الخاص بها ، وكذلك من المشاركات التي تم وضع علامة عليها فيها.”

تبدو جيدة ، أليس كذلك؟ استجابة حكيمة لحادث مروع ، والذي يؤكد مدى ضعفنا في جعل أطفالنا من خلال دفع صورهم إلى العالم. فقط ، إذا انتقلت إلى حسابات Pritchard الاجتماعية أو موقع الويب في الوقت الحالي ، فيبدو أنها لم تنتهِ من متابعة إزالة صور أطفالها. تظل صورهم مميزة بشكل بارز في محتواها ، بما في ذلك المشاركات الحديثة جدًا.

في قصة أخرى تتطرق إلى أخلاقيات نشر صور الأطفال ، يتحدث بيترسن مع إيريكا نولان ، وهي أم عابرة في بورتلاند ، أوريغون. كتب بيترسن: “على الرغم من أن إيريكا لا تجعل ابنتها محور اهتمام حسابها ، فإنها تحرص على نشر صور لها بين الحين والآخر ، مع ملصق على وجه ابنتها ، فقط لتطبيع هويتها كأم متحولة.” . .

مرة أخرى: يبدو جيدًا. لكن عندما ذهبت إلى صفحة Nolan على Instagram للبحث بنفسي عن كيفية قيامها بتنقيح ابنتها ، لاحظت أن حسابها لا يشبه حقًا حساب المؤثر. آخر 27 مشاركة لها هي صور شخصية. حوالي 40 منشورًا عميقًا ، هناك لقطة واحدة لطفلها ووجهها غير واضح. ثم يعود إلى وجهها. لا ترعى أي من المشاركات. يبدو من المبالغة أن نطلق على نولان لقب ماما عندما يكون حسابها مكرسًا بشكل واضح جدًا لتصوير الذات. لذا فإن أسلوبها في إظهار طفلها عبر الإنترنت لا يتحدث حقًا عن سلوك النساء اللاتي يقمن بذلك يفعل التركيز على محتوى الأم واستثمار حياتهم المنزلية.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى