يقول أحد مستخدمي Bluesky الذي أثار تساؤلات حول سبب رد الفعل العنيف على الحظر ، والذي طلب عدم الكشف عن هويته لأنه كان لديه واجه بالفعل معارضة من زملائه مستخدمي Bluesky للتعبير عن آرائهم. يقول: “لقد واجه الكثير من الناس في حياتي مشاكل مع إدمان الجنس والإدمان على المواد الإباحية ، ولا يساعد حقًا كونه متاحًا خلف تغيير الإعداد السريع على مفتاح التشغيل والإيقاف”.
يقترح المستخدم المجهول أن Bluesky يمكن أن يتبع نهجًا اتخذه Reddit ، والذي يسمح للمستخدمين بحظر الوصول إلى جميع المنتديات الفرعية “غير الآمنة للعمل” (NSFW). يقول: “لدى Bluesky نظامهم الحالي” إيقاف تشغيل المحتوى الصريح “، لكنك تقع في مشكلة وضع العلامات الصريحة”. بالإضافة إلى ذلك ، يقول إن النظام الحالي يصنف بعض المحتوى على أنه عُري عندما لا يكون كذلك ، بينما يفتقد بعض ذلك.
بالنسبة إلى سارة تي روبرتس ، مديرة هيئة التدريس في مركز UCLA للاستعلام النقدي عبر الإنترنت ، فإن تحديات Bluesky في معالجة موجة العراة تسلط الضوء على السذاجة حول سلوك المستخدم. “مرة أخرى ، تأتي منصة إلى السوق وتتصرف بشكل متفاجئ عندما يحاول المستخدمون ممارسة اللعبة وكسر الأشياء ، وعندما ينشرون العري” ، كما تقول.
هذا النقص في الاستعداد لما اعتقد روبرتس أنه حتمية يمكن أن يعوق نمو Bluesky في المستقبل. “قرارات تعديل المحتوى كفكرة لاحقة ، بغض النظر عن مستوى السماح الذي يتم تحديده ، تكون مكلفة من منظور مالي ومنظور العلاقات العامة” ، كما تقول. بالتأكيد لم يكن سيتطلب الأمر عبقريًا للتنبؤ بهذا التحول في الأحداث. فلماذا هي مرة أخرى مفاجأة وليست حتمية؟
ما إذا كان النظام الأساسي يتوقع سلوك المستخدم هذا غير معروف. أرسل جاي غرابر ، الرئيس التنفيذي لشركة Bluesky ، طلب مقابلة إلى فريق Bluesky الصحفي الذي لم يكشف عن اسمه ، والذي رفض تقديم أي شخص لإجراء مقابلة ، ولكنه بدلاً من ذلك وجه WIRED إلى صفحة الأسئلة الشائعة الخاصة بهم. نشر أحد أعضاء فريق Bluesky أن قرار تنفيذ “no boobs (or dicks، or asses)” على ماذا [sic] كانت السياسة الساخنة “خطًا يصعب السير فيه”. بشكل افتراضي ، سيكون لدى مستخدمي Bluesky مفتاح تبديل “عرض العري” قيد التشغيل عند الانضمام ، و “يفضلون الاحتفاظ به على هذا النحو”. هذا يعني أنه إذا تابع الأشخاص بشكل استباقي مستخدمًا قرر مشاركة العري ، فسيشاهدونه. ولكن ماذا [sic] إن hot مختلف بعض الشيء لأنك لم تشترك “.
تصف Carolina Are قرار إزالة العراة والفحشاء من صفحة What’s Hot بأنه شكل من أشكال shadowbanning – موضوع بحثها ، بالإضافة إلى شيء اختبرته شخصيًا. وتقول: “لقد حدوا بالفعل من فرص النمو لأي شخص يشارك العري والجنس”. إنها قلقة من أن Bluesky يخلط بين الأعضاء التناسلية ، والثدي والحمير ، وهي ليست جنسية بالضرورة. “هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور صعبة للغاية للحكم” ، كما تقول.
وجد Flea مشاركة العراة والبذاءة أمرًا رائعًا لأنه أظهر أن الأشخاص – بما في ذلك الأشخاص المتحولين جنسيًا – يشعرون بالثقة والأمان والتمكين في Bluesky. ومع ذلك ، فهي تدرك سبب وجوب تغيير النهج. تقول: “لا يرغب الجميع في رؤية الصور الموجودة على اليسار”. “لا يتعلق الأمر فقط بكونك بذيئة ، أعتقد أنه يتعلق أيضًا بمشاركة نفسك بالكامل مع العالم ، وإذا كان هذا شيئًا يريده الناس ، فيجب أن يكون هذا الخيار موجودًا.”
تقترح أنه بالطريقة نفسها ، حيث يُسأل المستخدمون عما إذا كانوا يريدون مواجهة العُري من المستخدمين الذين يتابعونهم ، يمكن أن يسأل Bluesky عما إذا كان المستخدمون يريدون مواجهة العُري على What Hot عند الانضمام. وتقول: “من المثير للاهتمام أنهم يتخذون هذا القرار للجميع”. “من الجيد أن الأشخاص الذين لا يوافقون على رؤية العري لا يرونه. لكن ماذا عن أولئك الذين يريدون رؤيتها؟
