فى معنى واحد، حققت جلسة الاستماع في الكونجرس الأمريكي اليوم حول TikTok نجاحًا كبيرًا: فقد كشفت ، على مدار خمس ساعات ، مدى حاجة الولايات المتحدة بشدة إلى حماية خصوصية البيانات الوطنية – وكيف يعتقد المشرعون ، بطريقة ما ، أن الضربات الشديدة في الصين هو بديل مناسب.
بالنسبة للبعض ، كانت الوظيفة يوم الخميس هي اختيار الشاهد الوحيد في جلسة الاستماع ، شو زي تشيو ، الرئيس التنفيذي لشركة TikTok ، ليكون بمثابة بديل للحكومة الصينية – في بعض الحالات ، للشيوعية نفسها – ثم وضع حزامه كجانب من اللحم البقري. كان أكثر من عدد قليل من الأسئلة التي طرحها المشرعون على Chew غامضة وتكهنية وغير مهمة بالنسبة للادعاءات ضد شركته. لكن أعضاء الكونجرس الذين طرحوا هذه الأسئلة تظاهروا باهتمام ضئيل بردود تشيو على أي حال.
محاولات تشيو ، وهو مصرفي سابق في بنك جولدمان ساكس يبلغ من العمر 40 عامًا ، للتحدث عن ممارسات TikTok التجارية تم مقاطعتها بشكل متكرر ، وتم حظر طلباته للتعليق على الأمور التي يفترض أنها ذات أهمية كبيرة لأعضاء الكونجرس وتجاهلها في بعض الأحيان. هذه الفرص لتسجيل الرئيس التنفيذي ، أثناء حلف اليمين ، تم تفجيرها مرارًا وتكرارًا باسم النفعية ولأسباب مسرحية في الغالب. في المقابل ، كان Chew صورة للصبر ، حتى عندما كان يتم الحديث عنه. حتى عندما بدأ بعض المشرعين في طرح الأسئلة والإجابة عليها دون توقف.
ربما كانت جلسة الاستماع فاشلة ، هل كان المشرعون يخططون للتنقيب عن الأوساخ الجديدة على TikTok ، المملوكة لشركة ByteDance ومقرها الصين ، أو حتى كشف ما يمكن أن تفعله الشركة بعد ذلك لتهدئة مخاوفهم. لكن هذا لم يكن الهدف. وقالت لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب إنها اجتمعت للتحقيق في “كيف يمكن للكونغرس حماية خصوصية البيانات الأمريكية وحماية الأطفال من الأضرار عبر الإنترنت.” وكشف عن ذلك ، أن السمع غزير.
أولاً ، من الواضح أن محاولات عزل TikTok عن منافسيها – للتعامل معها بشكل مختلف عن العشرات من الشركات الأخرى ذات السجلات الفظيعة لتعريض الأطفال للخطر وإساءة استخدام البيانات الخاصة – هي تمرين لا طائل من ورائه. عند سؤالها عن نزوع TikTok إلى مراقبة مستخدميها ، حذرت عضو الكونجرس عن شيكاغو ، جان شاكوسكي ، Chew من استخدام ممارسات صناعية نموذجية قانونية كدفاع ضد هذه الأخطاء. قالت: “يمكنك القول ،” ليس أكثر من الشركات الأخرى “، مضيفة أنها فضلت عدم” اتباع هذا المعيار “.
تمام. لكن لم لا؟
الحقيقة هي أنه إذا اختفت TikTok غدًا ، فسيتدفق مستخدموها ببساطة إلى أي عدد من التطبيقات الأخرى التي لا تتوانى عن مراقبة اللحظات الأكثر خصوصية في حياتهم وتجميع المعلومات الحساسة المتعلقة بهم والتلاعب بها وبيعها. باستثناء المزاعم الأكثر خطورة والتي لم يتم الكشف عنها إلى حد كبير الموجهة إلى TikTok – بأنها تتصرف أو ستتصرف بالتنسيق مع أجهزة المخابرات الصينية – لم يكن هناك قلق بشأن الخصوصية أثارها المشرعون يوم الخميس والتي لا يمكن معالجتها من خلال التشريعات الحالية التي تدعم أحد المواطنين. قانون الخصوصية.
إن ضمان مواجهة الشركات ووسطاء البيانات الذين يمتلكون ثرواتهم انتقامًا سريعًا لإساءة استغلالهم لثقة المستخدم بشكل صارخ لا يقتصر فقط على معالجة العديد من المشكلات المفروضة على TikTok ، ولكن أيضًا الممارسات الخادعة الشائعة في صناعة وسائل التواصل الاجتماعي.
إن المفارقة المتمثلة في سعي المشرعين الأمريكيين لإيجاد حل لمشكلة تم حلها بالفعل من خلال مسودة تشريع – ولكن لم يتم حلها في الواقع بسبب تقاعسها عن العمل – لم تُفقد بالكامل على الأعضاء. قالت عضو الكونجرس عن ولاية فلوريدا كاثي كاستور إنه بينما تركز بشكل أساسي على شركة واحدة ، فإن جلسة الاستماع يجب أن تكون بمثابة دعوة أوسع للعمل. وقالت: “من المراقبة والتتبع وجمع البيانات الشخصية والعمليات الحسابية التي تسبب الإدمان والتي تقدم محتوى ضارًا ولها تأثير مدمر على الصحة العقلية والبدنية لأطفالنا” ، يستحق الأمريكيون الحماية ، بغض النظر عن المصدر.
