تمزيق هيكل قائم يعني إهدار كل الطاقة التي تم استخدامها في إنشاء موادها. يتطلب التدمير نفسه أيضًا طاقة ، ويجب نقل النفايات إلى مدافن النفايات. أضف ذلك إلى الطاقة والانبعاثات المطلوبة لصنع ونقل وتجميع المواد لمبنى جديد تمامًا ، ومن السهل أن ترى كيف أن الاستفادة من ما تم بناؤه بالفعل هو الخيار الأكثر استدامة بيئيًا.
تحدثت سوزان بيدمونت-بالادينو ، مديرة مركز واشنطن الإسكندرية للهندسة المعمارية في Virginia Tech ، إلى WIRED من داخل مبنى مكتبي يجسد هذه الفرضية. تم بناؤها عام 1909 كمدرسة ابتدائية للبنات فقط. “إنه مبنى من الطوب ، لكن هيكل الأرضية كله من الخشب الذي كان سيقطع في أوائل القرن العشرين” ، كما تقول. “هنا أجلس في هذا المبنى مع ذلك الكربون المحبوس والمفيد. إذا أردنا هدمها ، يجب أن تذهب كل هذه الأشياء إلى مكب النفايات أو الاستصلاح. “
توفير المواد
من الممكن الآن تحديد كمية الأطنان المترية من الكربون التي يمكن توفيرها من خلال عدم إعادة البناء من نقطة الصفر ، مما قد يساعد في إقناع العملاء أو المخططين باتخاذ الخيار الأكثر مراعاة للبيئة. تمتلك معظم شركات الهندسة المعمارية والهندسة الآن إمكانية الوصول إلى برامج مثل OneClick LCA أو EC3 التي يمكنها محاكاة سيناريوهات إعادة استخدام المواد والهياكل الموجودة في مشروع جديد. يمكن أيضًا استخدام هذا البرنامج لتقييم القيمة المالية للأساسات القديمة والخرسانة والألمنيوم والخشب ومواد أخرى وتخطيط كيفية دمج أجزاء من الهيكل الحالي. إذا تعذر حفظ الهيكل ، يمكن في بعض الأحيان إعادة استخدام المواد – على سبيل المثال ، يمكن تكسير نوع واحد من الخرسانة وتحويله إلى نمط مختلف من الخرسانة.
يقول كريستوفر بايك ، نائب الرئيس الأول في مجلس المباني الخضراء الأمريكي وأستاذ التخطيط الحضري بجامعة جورج تاون: “هذا يقترب من ممارسة شائعة”. “لقد كان جزءًا أساسيًا من نظام تصنيف LEED على مدار السنوات الخمس الماضية ، وفي أوروبا يتم تقنينه في التنظيم”. يمكن أن تعكس لوحات LEED على المباني الجديدة اللامعة الآن أنه ليس كل شيء عن البناء الجديد جديد أو أن الهيكل قد تم إعادة توظيفه بالكامل من مبنى قديم.
أحد المفاهيم التي تبناها بعض المهندسين المعماريين الأوروبيين ينظر إلى المباني نفسها على أنها بنوك مواد – هياكل تخزن المواد وتحفظها لاستخدامها في المستقبل. يتم تصميم بعض المباني بحيث يسهل هدمها في المستقبل بحيث يمكن الوصول إلى المواد بسهولة للمشاريع الجديدة.
بيدمونت-بالادينو ، على الرغم من أنها مفتونة بالمواد المصرفية ، إلا أنها أكثر إجبارًا على الفكرة العكسية – البناء من أجل ديمومة طويلة الأمد ولكن قابلة للتكيف. إن جعل العمارة أكثر استدامة يتطلب تغيير عقلية الناس ، كما تقول ، ومقاومة لون الحلي الخضراء اللامعة.
كانت الهندسة المعمارية سريعة حقًا في هدمها وجعلها جديدة. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يربطون بين الهندسة المعمارية والاتجاهات والأزياء ، تزداد خطورة الأمر. نفس الشيء مع التصميم الحضري ، “كما تقول. “أنت لست آخر الأشخاص الذين سيشاركون في هذا المبنى.”
خذ المشروع النهائي لـ Ludwig Mies van der Rohe ، وهو أحد أهم المهندسين المعماريين في القرن العشرين ولكنه بدأ يتلاشى من الشعبية. لقد ابتكر أسلوبًا حديثًا ، بسيطًا ، من “الجلد والعظام” الذي شكل المناظر الطبيعية الحضرية الأمريكية في آخر 25 عامًا من القرن العشرين. مكتبة مارتن لوثر كينغ جونيور في واشنطن العاصمة ، أحد مشاريعه النهائية ، لم تكتمل إلا بعد ثلاث سنوات من وفاته ، في عام 1972.
لقد مرت من خلال انهيار سوق الأوراق المالية من السمعة. لقد أحبها الجميع ثم كرهها الجميع ، “تقول بيدمونت بالادينو. بحلول أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تم إهمال المكتبة وشتمها من قبل المستعيرين وأمناء المكتبات بسبب مساحاتها المظلمة والضيقة وغير الصالحة للاستخدام. عندما طلب نظام المكتبة أخيرًا مقترحات للتجديد ، دعا الكثيرون في العاصمة إلى هدمها وإعادة بنائها من الصفر. كانت بيدمونت-بالادينو ، في لجنة اختيار المهندسين المعماريين الجدد للمشروع ، واحدة من العديد من الذين عارضوا ، على أساس الاستدامة والجماليات. “ميس ، من الصعب أن يحب. لكن هل سنقوم حقًا بهدم هذا المشروع الذي يمثل الحداثة القادمة إلى واشنطن؟
في النهاية ، لم يفعلوا. تبدو المكتبة ، التي أعيد افتتاحها في أواخر عام 2020 ، لامعة وجديدة. أضاف المهندسون الخشب والمنحنيات والنوافذ والصوت ، مما جعل المكان دافئًا وجميلًا بدلاً من التقشف والتخويف. لكن الهيكل احتفظ بواجهة ميس وتاريخه والكربون المتجسد.
