لكن علم الإسناد يمكن أن يفعل أكثر بكثير من إخبارنا كيف يؤثر تغير المناخ على الطقس. تريد أوتو استخدام تقارير الإسناد الخاصة بها لمحاسبة الملوثين على أحداث الطقس المتطرفة. “لقد بدأنا في القيام بالكثير من العمل مع المحامين ، لسد فجوة المعرفة بشكل أساسي بين ما يمكننا قوله علميًا وما تم استخدامه حتى الآن من حيث الأدلة” ، كما تقول. مع القضايا القانونية الجارية في ألمانيا والبرازيل ، ينتقل علم الإسناد إلى قاعة المحكمة.
أوتو مقيد إحالة الطقس العالمي في عام 2014 مع عالمة المحيطات هايدي كولين وعالم المناخ خيرت جان فان أولدينبورغ. في البداية ، اعتقد أوتو – الحاصل على درجات علمية في الفيزياء والفلسفة – أن الدور الرئيسي لإسناد الطقس هو فك تعقيد أنظمة الطقس لتحديد مدى تأثير تغير المناخ على الطقس المتطرف. وقد توصل علماء آخرون إلى كيفية استخدام النماذج المناخية لإسناد أحداث الطقس إلى تغير المناخ ، لكن لم يحاول أحد استخدام العلم لإنتاج تقارير سريعة عن الكوارث الأخيرة.
نُشرت أول دراسة في الوقت الحقيقي لـ World Weather Attribution في يوليو 2015. ووجدت أن احتمالية حدوث موجة حر في أوروبا في وقت سابق من ذلك الشهر كان من شبه المؤكد أن يكون ذلك بفضل تغير المناخ. وتبع ذلك دراسات أخرى عن الفيضانات والعواصف وهطول الأمطار ، نُشرت كل واحدة منها في غضون أسابيع من وقوع الكارثة. يقول أوتو إن دراسات الإسناد لا تتعلق فقط بفهم الأحداث الماضية ، بل يمكنها مساعدتنا في الاستعداد للمستقبل. “أرى الإحالة الآن كأداة تساعدنا على فصل دوافع الكوارث وتساعدنا على استخدام الأحداث المتطرفة كعدسة في المجتمع لمعرفة أين نحن معرضون للخطر.”
يعد موسم الرياح الموسمية المدمر في باكستان عام 2022 أحد الأمثلة على ذلك. تألمت أوتو وزملاؤها من صياغة تقريرهم ، حيث كان هناك عدد قليل جدًا من الأحداث المماثلة في السجلات التاريخية لدرجة أن نماذجهم كافحت لمحاكاة هطول الأمطار الغزيرة بدقة. كانوا يعلمون أن هطول الأمطار في المنطقة كان أكثر كثافة مما كان عليه في الماضي ، لكنهم لم يتمكنوا من تحديد رقم ثابت لمقدار هذه الزيادة بسبب تغير المناخ. “يمكن أن يكون كل هذا هو تغير المناخ ، ولكن يمكن أن يكون كذلك [the role of] يقول أوتو: “تغير المناخ أصغر بكثير”. على الرغم من عدم إمكانية تحديد السبب ، فقد سلط التقرير الضوء على مدى ضعف باكستان في مواجهة الفيضانات الشديدة ، وسلط الضوء على قرب المزارع والمنازل من السهول الفيضية ، وأنظمة إدارة الأنهار السيئة ، والفقر كعوامل خطر رئيسية. يقول أوتو: “الضعف هو ما يصنع الفارق بين حدث ليس له تأثير أساسًا أو كونه كارثة”.
يميل عمل World Weather Attribution إلى احتلال عناوين الأخبار عندما يخلص إلى أن تغير المناخ يجعل الطقس المتطرف أكثر احتمالية ، ولكن النتيجة المعاكسة يمكن أن تكون أكثر فائدة للمناطق التي تواجه كوارث. وجد أحد التحقيقات في الجفاف الطويل في جنوب مدغشقر أن فرصة انخفاض هطول الأمطار لم تزداد بشكل كبير بسبب تغير المناخ الذي يسببه الإنسان. يقول أوتو إن معرفة هذا يعيد الوكالة إلى البلدان. “إذا كنت تعتقد أن الأمر كله يتعلق بتغير المناخ ، فلا يوجد ما يمكنك فعله ما لم يعمل المجتمع العالمي معًا. ولكن إذا كنت تعلم أن تغير المناخ لا يلعب دورًا كبيرًا في الواقع ، أو لا يلعب أي دور على الإطلاق ، فهذا يعني أن كل ما تفعله لتقليل ضعفك يحدث فرقًا كبيرًا “.
تصوير: ماريا لاكس
ليست فقط الحكومات التي تهتم للغاية بنتائج توزيع الدراسات. بدأت المحاكم في الاهتمام أيضًا. في أغسطس 2021 ، قضت محكمة أسترالية بأن وكالة حماية البيئة في نيو ساوث ويلز لم تف بواجبها في حماية البيئة من تغير المناخ ، في قضية رفعها ناجون من حرائق الغابات. تم استخدام إحدى دراسات عزو أوتو لموسم حرائق الغابات 2019-20 في تقرير بتكليف من المحكمة ، لكنها اكتشفت ذلك فقط عندما أرسلها أحد المحامين المعنيين بالقضية عبر البريد الإلكتروني بعد إعلان الحكم. تقول: “من الرائع حقًا أن نرى ، عندما يكون للدراسة التي أجريناها تأثير في العالم الحقيقي”.
إذا استطاعت دراسات الإسناد أن تخبرنا أن كارثة ما أصبحت أكثر خطورة بسبب تغير المناخ ، فإنها تشير أيضًا إلى شيء آخر: من يمكن أن يتحمل المسؤولية. ريتشارد هيدي ، عالم جغرافي من كاليفورنيا ، أمضى عقودًا في البحث في المحفوظات لتقدير انبعاثات الكربون من الشركات طوال فترة ما قبل الثورة الصناعية. تُعرف النتيجة باسم Carbon Majors: وهي قاعدة بيانات لأكبر الملوثين في العالم حتى الوقت الحاضر. وجد تقرير Carbon Majors لعام 2017 أن نصف جميع الانبعاثات الصناعية منذ عام 1988 يمكن إرجاعها إلى 25 شركة فقط أو كيانًا مملوكًا للدولة. شركة الوقود الأحفوري المملوكة للدولة أرامكو السعودية وحدها مسؤولة عن 4.5 في المائة من انبعاثات الغازات الدفيئة الصناعية في العالم بين عامي 1988 و 2015.
