في السنة في عام 798 ، كتب العالم الشهير Alcuin of York رسالة إلى شارلمان ملك الفرنجة واللومبارد (كما كان معتادًا) لتقديم المشورة للملك العظيم بشأن شؤون الدولة. كتب باللاتينية ، قال لملكه وراعيه: Nec audiendi qui solent dicere، Vox populi، vox Dei، quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit– “وهؤلاء الناس لا ينبغي أن يستمعوا إلى أولئك الذين يستمرون في قول أن صوت الناس هو صوت الله ، لأن شغب الجمهور دائمًا ما يكون قريبًا جدًا من الجنون.”
أتساءل عما إذا كان الراهب العجوز سيسعد بعدد المعجبين الجدد المتحمسين الذي اكتسبه على تويتر. استشهد الكثيرون بهذه الكلمات كدليل على أن إيلون ماسك هو الآن الاحتجاج الشائن من “vox populi، vox Dei” بعد استطلاعات الرأي التي أجراها على تويتر – والتي من المفترض أنها توجه تنفيذ سياسته على المنصة – جاهلة. لقد فشل بحماقة في الاستشهاد بالعبارة كاملة! لقد كان تحذيرًا! انهم يبكون.
لكن مثل العديد من مكبرات الصوت شبه المكتسبة ، فإنهم يفتقدون السياق الأساسي. على الرغم من أن Alcuin يُنسب إليه غالبًا هذه العبارة ، فمن الواضح أنه كان يضع دوره في قول مأثور مشترك. وكان هدفه مناهضًا للديمقراطية بشكل حازم. كما قال الكاتب في أوائل القرن العشرين رولف بارلو بيج في كتابه الخاص حول هذا الموضوع: “وهكذا ، بينما كان ألكوين يأمر اللوردات بضرورة أن يكونوا عادلين ورحماء تجاه الناس ، شعروا أن على الأخير أن يطيع حاكمًا عادلًا. بقلوب شاكرة “.
يشك المرء في أن ماسك قد يحب هذا التفسير. ولماذا لا؟ إنه ليس ديمقراطيًا. قد تكون إشارة vox populi الأكثر حداثة مناسبة بشكل أفضل لاستفتاءات Musk’s Potemkin. في فيلم 1976 شبكة الاتصال، مذيعة الأخبار الليلية تصاب بالجنون وتجد منجمًا ذهبًا للتقييمات من خلال أن تصبح “النبي المجنون لموجات الأثير.” أصبح برنامجه كرنفالًا حقيقيًا ، حيث كان أحد الأعمال الجانبية هو Vox Populi ، وهو مقطع يعرض أحدث استطلاعات الرأي العام. تنبأ كاتب السيناريو بادي تشايفسكي بالعديد من أخبار القنوات التلفزيونية التي كانت تلوح في الأفق ، ولكن أيضًا القليل من وسائل التواصل الاجتماعي وحثاتها المندفعة والشهوانيّة المقنّعة بالبيانات. إن استدعاء ماسك لـ vox populi بعد استطلاعات الرأي يكاد يكون مثالياً للغاية لرد الاتصال عليه شبكة الاتصالكرنفال الأخبار المسائية: استطلاع للرأي العام بدون منهجية يمكن رؤيتها ، متنكرا في صورة تصويت ذي مغزى على مستقبل النظام السياسي.
لا اعتقد وسائل التواصل الاجتماعي محكوم عليها بهذا ، ومع ذلك. إذا كان للإنترنت مستقبل ، فسيتعين علينا معرفة كيفية القيام بالديمقراطية هنا بطريقة منظمة. أيًا كان ما يمكن أن يقال عن فترة ماسك الكارثية والممكنة للفاشية في تويتر ، فهو بمثابة تذكير بأن الديكتاتوريات الأخرى الأكثر إحسانًا والتي تحكم وسائل التواصل الاجتماعي لا تعمل أيضًا – تجسد Twitter السابق ، وكذلك Facebook وغيرها ، قادتنا إلى كارثة تلو الأخرى – والاستياء الذي يتراكم يجعل الجمهور عرضة للاستغلال من قبل محتال رأسمالي يستخدم جماليات الديمقراطية لإخفاء قوتهم الإمبريالية.
ولكن قبل أن نتمكن من الوصول إلى احتمال حل أكثر ديمومة ، يجدر بنا أن نفهم سبب كون استطلاعات الرأي على Twitter مثل هذه الدجال.
أولاً ، تشبه استطلاعات ماسك استطلاعات الرأي – وهي استطلاعات مصممة لإنتاج نتيجة محددة باستخدام أسئلة متلاعبة أو متحيزة. في أول استطلاعين له حول إلغاء حظر العديد من الصحفيين الذين أوقفهم من الموقع بسبب كتابة تقارير انتقادية عنه ، قام بتأطير السؤال بالسؤال: “الحسابات غير المعلقة التي حددت موقعي بالضبط في الوقت الفعلي: الآن ، غدًا ، 7 أيام من الآن ، أطول؟ عندما لم يحصل أي من الخيارات الأربعة على أكثر من 50 في المائة ، ألغى الاستطلاع ، على الرغم من فوز “الآن” بالأغلبية بنسبة 43 في المائة. عرض الاستطلاع التالي خيارين فقط: الآن أو سبعة أيام. لكن السؤال الوقح ظل قائما ، معتبرا أنه من البديهي أن الصحفيين استطاعوا تحديد موقعه بالضبط عندما لم يفعل أي منهم. يجب أن يكون واضحًا سبب كون هذا التأطير قسريًا ومثيرًا للاستياء من قبل خبراء الاستطلاعات والإحصائيين ذوي السمعة الطيبة.
