يقول باربورا بوكوفسكا ، كبير مديري القانون والسياسة في المادة 19 ، وهي مجموعة حقوق رقمية: “لا أحد يدافع عن CSAM”. لكن مشروع القانون لديه فرصة لانتهاك الخصوصية وتشريع المراقبة الوحشية للاتصالات الخاصة. كيف يمكن أن يؤدي ذلك إلى الديمقراطية؟
لم تقدم وزارة الداخلية في المملكة المتحدة ، وهي الوزارة الحكومية التي تشرف على تطوير مشروع القانون ، ردًا على طلب للتعليق.
تقول الجمعيات الخيرية للأطفال في المملكة المتحدة إنه من المخادع تصوير الجدل الدائر حول أحكام قانون CSAM على أنه خيار أبيض وأسود بين الخصوصية والأمان. يقولون إن التحديات التقنية التي يفرضها مشروع القانون ليست مستعصية على الحل ، كما أن إجبار أكبر شركات التكنولوجيا في العالم على الاستثمار في الحلول يزيد من احتمالية حل المشكلات.
يقول ريتشارد كولارد ، الرئيس المشارك لسياسة سلامة الأطفال عبر الإنترنت في الجمعية الخيرية البريطانية للأطفال NSPCC ، مشيرًا إلى ورقة بحثية نشرها اثنان كبار المديرين الفنيين في GCHQ ، وكالة الاستخبارات الإلكترونية في المملكة المتحدة ، كمثال.
بدأت الشركات في بيع المنتجات الجاهزة التي تدعي نفس الشيء. في فبراير ، أطلقت SafeToNet ومقرها لندن منتجها SafeToWatch الذي ، كما تقول ، يمكنه تحديد ومنع تحميل مواد إساءة معاملة الأطفال إلى برامج مراسلة مثل WhatsApp. يقول توم فاريل ، رئيس العمليات في الشركة ، “إنه يجلس على مستوى الجهاز ، لذا فهو لا يتأثر بالتشفير” ، ويقارنه بميزة التركيز التلقائي في كاميرا الهاتف. “لا يسمح لك التركيز التلقائي بالتقاط صورتك حتى يتم التركيز عليها. هذا لن يسمح لك بأخذها قبل أن تثبت أنها آمنة “.
دعا كاثكارت من WhatsApp إلى استبعاد الرسائل الخاصة تمامًا من قانون الأمان عبر الإنترنت. يقول إن منصته تقوم بالفعل بالإبلاغ عن CSAM إلى المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين (NCMEC) أكثر من Apple و Google و Microsoft و Twitter و TikTok مجتمعة.
مؤيدو مشروع القانون لا يتفقون. يقول مايكل تونكس ، رئيس السياسة والشؤون العامة في مؤسسة مراقبة الإنترنت البريطانية غير الربحية ، التي لديها ترخيص للبحث في الإنترنت عن CSAM: “هناك مشكلة في إساءة معاملة الأطفال في البيئات المشفرة من طرف إلى طرف”.
قد يكون أداء WhatsApp أفضل من بعض الأنظمة الأساسية الأخرى في الإبلاغ عن CSAM ، لكنه لا يقارن بشكل إيجابي مع خدمات Meta الأخرى غير المشفرة. على الرغم من أن Instagram و WhatsApp لديهما نفس العدد من المستخدمين في جميع أنحاء العالم وفقًا لمنصة البيانات Statista ، فإن Instagram قدم 3 ملايين تقرير مقابل 1.3 مليون في WhatsApp ، وفقًا لـ NCMEC.
يقول تونكس ، الذي يدعم مشروع القانون في شكله الحالي ، “لا يسعى مشروع القانون إلى تقويض التشفير من طرف إلى طرف بأي شكل من الأشكال” ، معتقدًا أنه يلقي بالمسؤولية على الشركات لمعالجة مشكلة إساءة معاملة الأطفال على الإنترنت. ويضيف قائلاً: “إن قانون الأمان عبر الإنترنت واضح جدًا في أن الفحص يتعلق بالتحديد بـ CSAM والإرهاب أيضًا”. “لقد كانت الحكومة واضحة تمامًا في أنها لا تسعى إلى إعادة توظيف هذا لأي شيء آخر”.
