في وقت مبكر 2000s ، كتب فيل بليت كتابه الأول ، علم الفلك السيئ، التي فضحت نظريات المؤامرة والمغالطات ، مثل فكرة أن وكالة ناسا زيفت الهبوط على القمر في السبعينيات أو أن الاصطفافات الكوكبية يمكن أن تؤثر على الحياة على الأرض. بعد عشرين عامًا ، يواصل سعيه للقضاء على المفاهيم الخاطئة الفلكية بينما يشارك حبه للكون. أمضى بليت ، وهو عالم فلك وكاتب علوم ، حياته المهنية في مشاركة أخبار الفضاء وشرح المفاهيم المعقدة للجمهور من خلال مدونته الشهيرة ورسالته الإخبارية ، وكلاهما يطلق عليهما سيء الفلك.
في كتابه الجديد ، تحت سماء غريبة، في الخارج اليوم ، يجلب Plait فضوله المعتاد وروح الدعابة لاستكشاف 10 مواقع رائعة في نظامنا الشمسي وما وراءه. يتعمق بليت في العلوم – والخيال العلمي – لهذه الوجهات الفضائية ، متجاوزًا ما يمكن أن تخبرنا به التلسكوبات والتصوير الفضائي عن هذه العوالم الغريبة ، وكيف سيكون الأمر في الواقع لزيارتهم شخصيًا.
تم تحرير هذه المحادثة من أجل الطول والوضوح.
وايرد: أردت دائمًا أن أسألك. لماذا تسمي نفسك عالم الفلك السيئ؟
فيل بليت: هذا لأنه عندما بدأت الكتابة على الويب لأول مرة – ونتحدث هنا عام 1993 – بدأت الكتابة عن المفاهيم الخاطئة في علم الفلك. بمرور الوقت بدأت أسمي هذا “علم الفلك السيئ” ، وبدأ أحدهم يناديني بـ “عالم الفلك السيئ” على لوحات الإعلانات في ذلك الوقت. اعتقدت أن هذا مضحك ، والاسم عالق نوعًا ما.
لقد أشرت إلى نفسك على أنك “متشكك علمي”. هل يمكن ان توضح ما تعنيه بذلك؟
الشك العلمي – ما يسميه الكثير من الناس “التفكير النقدي” ، والذي ربما يكون أفضل – هو في الأساس مجرد قول: “حسنًا ، هذا ادعاء ، وإليكم الدليل على ذلك. هل يدعم الدليل الادعاء أم أن هناك المزيد يحدث ؟ هل هناك دليل على عدم عرضي؟ هل الادعاء استنتاج منطقي من هذا الدليل؟ هل هناك طريقة ما يمكنني من خلالها تزوير هذا الادعاء؟ هل هناك بعض الأدلة التي لا تدعمه؟ وهل هناك فكرة أخرى قد تفيد أحسن؟
وهذه هي العملية العلمية. هذا شيء أعتقد أن هناك حاجة ماسة إليه هذه الأيام. هناك الكثير من الناس يدعون حول تغير المناخ ، واللقاحات ، والبنادق. حقيقة أن الناس يقبلون بشكل غير نقدي الادعاءات التي يقدمها الأشخاص الذين يثقون بهم ليس بالأمر الجيد.
ما هو دافعك للكتابة تحت سماء غريبة؟
جذب اهتمام الناس بعلم الفلك ليس بهذه الصعوبة: “انظر إلى هذه الصورة الرائعة لمجرة. أليس رائعا؟
وبعد ذلك بدأت أتلقى هذا السؤال [about images from space]كيف سيبدو هذا لو كنت هناك؟ بالتأكيد ، توجد هذه الصورة من هابل ، ولكن إذا كنت تطفو بالفعل في الفضاء ، عند زحل أو بجوار سحابة الغاز هذه ، فستكون حقًا تبدو مثل هذا؟”
في كثير من الأحيان تكون الإجابة “نعم”. إذا كنت تطفو فوق القمر ، فسيكون المنظر مثل ما تراه من هذه الأقمار الصناعية. ولكن عندما يتعلق الأمر بسحب الغاز والمجرات وبعض الأشياء الأخرى ، خاصة الآن مع تلسكوب جيمس ويب الفضائي ، فإن الإجابة هي ، “لا ، لن يبدو أي شيء من هذا القبيل.”
بدأت أفكر: كيف ستبدو لو كنت بالفعل في سحابة غاز؟ تبين أن الإجابة معقدة. قررت عرض مقال ل الفلك مجلة ، غطت أساسًا ثلاثة سيناريوهات مختلفة ، وكتبتها ، وكانت مقالة شائعة. اعتقدت: كما تعلم ، هذا من شأنه أن يجعل كتابًا جيدًا! وبوم ، بعد 25 عامًا فقط ، قررت أخيرًا أن أبدأ كتابته.
